Der Bogen war gespannt. Jetzt zerbricht er.

Eine persönliche Sichtweise auf die Finanzierung queerer Rechte von Ise Bosch. Erschienen im Magazin Alliance im Juni 2025, aus dem Englischen übersetzt mit KI. Originaltext hier. 

In den letzten drei Jahrzehnten war ich eine von vielen, die Gelder und Aufmerksamkeit für LGBTQIA+-Bewegungen auf der ganzen Welt kanalisiert haben – zunächst als individueller Spendenaktivistin, dann mit unserem Team bei Dreilinden, einer deutschen gemeinnützigen Gesellschaft mit beschränkter Haftung. In dieser Zeit habe ich Schmerz, Freude und langsame, aber stetige Fortschritte erlebt. Aber so etwas wie jetzt habe ich noch nie gesehen: einen anhaltenden, globalen Abbau der Rechte und des Schutzes von Queers.

Unsere Bewegungen müssen jetzt eine Strategie diskutieren und überlegen, wie sie sich neu ausrichten können. Wir als Geldgebende hören zu und diskutieren. Das ist das, was wir aktuell tun können. Außerdem ist es eine Zeit der Trauer: Für diejenigen unter uns, die jahrelang daran gearbeitet haben, den Bogen in Richtung Gerechtigkeit zu spannen, ist es unerträglich, mit anzusehen, wie dieser Bogen zusammenbricht.

Von zaghafter Unterstützung zu einem auffälligen Mangel an Unterstützung

Überall auf der Welt waren Menschen mit „nicht-traditioneller“ Geschlechtsidentität, sexueller Orientierung oder Geschlechtsmerkmalen schon immer Angriffen ausgesetzt. Doch die Situation hat sich verändert. Die Konstellation der globalen Akteure, die sich einst vorsichtig auf die Seite der LGBTQIA+-Förderung stellten – internationale Geber, Entwicklungsagenturen, diplomatische Stimmen – hat zu flackern begonnen und sich verdunkelt. In einigen Fällen haben sie die Richtung gänzlich gewechselt und sind von zaghafter Unterstützung zu einem auffälligen Mangel an Unterstützung übergegangen – oder schlimmer noch: zu offener Feindseligkeit.

Mein Herz weint, weil so viele Hoffnungen enttäuscht wurden. Als ich in den 1990er-Jahren mit der Finanzierung von „Queer Rights“ begann, war die Idee, dass Bildung funktionieren würde: Indem wir „Herzen und Köpfe“ auf der ganzen Welt gewinnen, würden wir strukturelle Veränderungen bewirken. Wenn genügend Gespräche geführt würden, würden die Gesellschaften – sogar die Religionen – ein gewisses Maß an sexueller und geschlechtlicher Vielfalt verstehen und akzeptieren. Vielfalt zu akzeptieren könnte Normen und Traditionen in Frage stellen, aber Normen und Traditionen waren noch nie statisch. Die Hoffnung war, dass eines Tages die dunklen Zeiten beendet sein würden. Also machten wir uns an die Arbeit.

Die internationale Finanzierung ist ein gewisser Grad an Erfolg – sowohl was die Sichtbarkeit als auch die rechtliche Situation queerer Personen betrifft. Einigen ist es gelungen, sich den Weg in die Finanzierungsströme von Nord nach Süd zu erkämpfen, und in jedem Fall gebührt ihnen der größte Teil des Verdienstes. Die Siege gehen auf das Konto der queeren Bewegungen – nicht auf das der Geldgebenden. Und Geld ist in der Regel nicht das Wichtigste.

Wir entdecken, wie tief und schrecklich die strukturelle Diskriminierung wirklich ist

Es gab also Finanzierung – aber nie genug (und nie so viel wie für diejenigen, die queere Rechte kontrollieren oder abschaffen wollen). Meiner Meinung nach waren wir noch nicht einmal auf halbem Weg zu so etwas wie Gleichberechtigung. Wir sind immer noch in der Phase, in der wir entdecken, wie tief und schrecklich die strukturelle Diskriminierung wirklich ist – vor allem, wenn sie so intime Teile unserer Identität betrifft. Außerdem gibt es die enge Verbindung zwischen Armut und Rassismus, die gähnende Kluft zwischen den Erfahrungen in den Städten und auf dem Land und die oft toxische Rolle religiöser Institutionen, die die Seelen derjenigen, die sexuell vielfältig sind, als bösartig ausgrenzen und verfolgen.

Die Pandemie hat queere Menschen schlimmer getroffen als die Durchschnittsbevölkerung, und intersexuelle Bewegungen haben gerade erst begonnen, sich zu formieren. Die vor uns liegende Aufgabe ist ernüchternd. Wir müssen auf diese Finanzierungskrise mit Entschlossenheit und Klarheit reagieren.

Aber wir haben bereits an all diesen Themen gearbeitet. Und wir erreichten den Punkt, an dem wir unseren Kolleg*innen in benachbarten Bewegungen (einschließlich der pro-demokratischen) erklären konnten, dass die Befreiung von Queers wichtig ist. Sie ist natürlich wichtig für uns – und sie ist wichtig für die Menschenwürde. Und sie ist von strategischer Bedeutung, denn geschlechtliche Minderheiten und Frauen, die nicht in traditionelle Rollenbilder passen, sind das symbolische Zentrum der Angriffe der neuen extremen Rechten. Rechtsextreme Akteure bringen ihren Hass auf Queerness und sexuelle Rechte schnell und bereitwillig zum Ausdruck. Und diese Akteure machen dabei nicht halt.

Auf Botschaften wehten Regenbogenflaggen

Die Szene der Geldgebenden wuchs und begann, verbündete Geldgebende einzubeziehen – darunter private Geldgebende und öffentliche Stiftungen mit progressiver Agenda sowie private Geldgeber mit queeren Familienmitgliedern. Und ja, es flossen auch staatliche Gelder. Auf Botschaften wehten Regenbogenflaggen. Gerichte fällten bahnbrechende Urteile. Die skandinavischen Länder und die Niederlande waren die Vorreiter, und die USA, das Vereinigte Königreich und andere europäische Länder folgten auf ihre eigene, wackelige Art und Weise. Sogar Deutschland, wo ich herkomme, ist aufgetaut. (Ich erinnere mich schmerzlich an vergangene Situationen, in denen wir Beamte auf die Einbeziehung von Queers ansprachen, und sie aufhörten, ihre übliche Stimme zu benutzen, sie auf ein Flüstern senkten oder zu kichern begannen und Anekdoten erzählten, die wir wirklich nicht hören wollten – in einer Mischung aus Ablehnung und Abwehr. Es lief darauf hinaus, dass sie sagten: „Das steht nicht auf meiner Tagesordnung“, was natürlich bedeutet: „Das geht nicht.“)

Wir setzten unsere Hoffnungen auf die Demokratie

Wir setzten unsere Hoffnungen auf die Demokratie und darauf, dass Mehrheiten für die soziale Eingliederung stimmen würden. An einigen Orten hat das auch funktioniert. Die meisten juristischen Erfolge wurden vor Gericht errungen (denn geschlechtsspezifische Diskriminierung und rechtliche Gleichstellung passen einfach nicht zusammen), aber in letzter Zeit haben wir an einigen Orten sogar Volksabstimmungen gewonnen.

Ich erzähle eine Geschichte des Fortschritts – aber ich muss auch einmal aus der Sicht einer queeren Geberaktivistin sagen, wie wahnsinnig das war. Unsere Siege waren brüchig und transaktional. Die Rechte von Queers endeten oft als Verhandlungsmasse, die in die Gesetzgebungsagenda aufgenommen wurde, um dann fallengelassen zu werden, wenn sich die Prioritäten verschoben. Gleichstellung der Ehe, Elternrechte, Schutz der Geschlechtsidentität – sie alle wurden als entbehrlich behandelt. Wenn wir hörten: „Diesmal nicht“, hörten wir oft, was nicht gesagt wurde: „Habt ihr nicht schon genug bekommen?“ Wir sagten: „Wenn Sie meinen“, aber wir dachten uns: „Nein, haben wir nicht. Ihr habt keine Ahnung, wie viel wir noch nicht bekommen haben.“ Und wir gingen zurück zur strukturellen Arbeit. Überall auf der Welt bildeten Queers und ihre Verbündeten Anwält*innen, die Polizei und den Klerus aus – und es schien, dass dieser Kampf gewonnen werden könnte. Es würde nur Zeit brauchen.

Die Zeit ist plötzlich abgelaufen

Aber die Zeit ist plötzlich abgelaufen. Angesichts der Kürzungen bei den offiziellen Entwicklungshilfebudgets und der allgemeinen Angriffe auf die Menschenrechte ist die Stimmung nicht nur gleichgültig, sondern offen feindselig geworden. Für uns in den Geberländern bedeutet das, dass wir unsere Errungenschaften verteidigen müssen. Es bedeutet, dass wir uns weigern, die Rückschläge das Ende schreiben zu lassen.

Ein Freund in Simbabwe drückte es unverblümt aus, als sich das USAID-Desaster abzeichnete: Die anderen haben immer auf uns gezeigt. Sie hielten uns für reich, weil wir seltsame Finanzmittel erhielten. Jetzt fällt das alles auf sie zurück. Jetzt sehen sie, dass sie genauso von der rechtsextremen Agenda betroffen sind.

Die vor uns liegende Aufgabe ist ernüchternd. Wir müssen auf diese Finanzierungskrise mit Entschlossenheit und Klarheit reagieren. Wir müssen unseren Gemeinschaften den Rücken stärken, damit sie sich eine Zukunft vorstellen und aufbauen können, die weniger abhängig von der fragilen internationalen Hilfe ist. Ich gehe davon aus, dass die Lösungen, die die Gemeinschaften entwickeln, Eigenständigkeit, die Stärkung von Ökosystemen gegenseitiger Unterstützung und die Mobilisierung von Kapital nicht nur auf philanthropischer, sondern auch auf politischer Ebene beinhalten werden – von Nord nach Süd, von denen, die noch Ressourcen haben, zu denen, die noch Visionen haben.

Das nächste Kapitel beginnt hier.

Und für uns in den Geberländern bedeutet es, dass wir die Errungenschaften, die wir erreicht haben, verteidigen müssen. Es bedeutet, dass wir nicht zulassen dürfen, dass die Rückschläge das Ende bestimmen. Wir mögen Zeit verloren haben, aber wir haben unsere Entschlossenheit nicht verloren. Das nächste Kapitel beginnt hier.